Цитологія і генетика 2022, том 56, № 4, 3-9
Cytology and Genetics 2022, том 56, № 4, 313–318, doi: https://www.doi.org/10.3103/S0095452722040028

Внутрішні та поверхневі петлі ДНК: дані кометного електрофорезу в пульсуючому полі

Чопей М., Олефіренко В., Афанасьєва К., Сиволоб А.

  • Київський національний університет імені Тараса Шевченка

На вищих рівнях організації хроматин укладений у вигляді петель ДНК, формування яких відіграє важливу роль у регуляції транскрипції. У наших попередніх роботах ми досліджували кінетику міграції петель ДНК під час гель-електрофорезу ізольованих клітин (кометний електрофорез) з нуклеоїдів, отриманих з лізованих клітин. Було показано, що ДНК нуклеоїдів можна розділити на три частини: ДНК у складі досить невеликих петель, які швидко мігрують; ДНК у складі петель розміром до ~150 тис. пар нуклеотидів, міграція яких уповільнена; і петлі більш великого розміру, які не можуть мігрувати. Тут ми вперше застосували кометний електрофорез в пульсуючому полі. Наші результати показують, що перший швидкий етап під час стандартного кометного електрофорезу можна віднести до петель на поверхні нуклеоїду, тоді як другий повільний компонент являє собою петлі всередині нуклеоїду.

Ключові слова: петлі ДНК, нуклеоїд, кометний електрофорез, імпульсний електрофорез

Цитологія і генетика
2022, том 56, № 4, 3-9

Current Issue
Cytology and Genetics
2022, том 56, № 4, 313–318,
doi: 10.3103/S0095452722040028

Повний текст та додаткові матеріали

Цитована література

Afanasieva, K., Zazhytska, M., and Sivolob, A., Kinetics of comet formation in single–cell gel electrophoresis: Loops and fragments, Electrophoresis, 2010, vol. 31, no. 3, pp. 512–519. https://doi.org/10.1002/elps.200900421

Afanasieva, K., Chopei, M., Zazhytska, M., et al., DNA loop domain organization as revealed by single-cell gel electrophoresis, Biochim. Biophys. Acta, Mol. Cell Res., 2013, vol. 1833, no. 12, pp. 3237–3244. https://doi.org/10.1016/j.bbamcr.2013.09.021

Afanasieva, K., Chopei, M., Lozovik, A., et al., Redistribution of DNA loop domains in human lymphocytes under blast transformation with interleukin 2, Ukr. Biochem. J., 2016, vol. 88, no. 6, pp. 45–51. https://doi.org/10.15407/ubj88.06.045

Afanasieva, K., Chopei, M., Lozovik, A., et al., DNA loop domain organization in nucleoids from cells of different types, Biochem. Biophys. Res. Commun., 2017, vol. 483, no. 1, pp. 142–146. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2016.12.177

Afanasieva, K. and Sivolob, A., Physical principles and new applications of comet assay, Biophys. Chem., 2018, vol. 238, pp. 1–7. https://doi.org/10.1016/j.bpc.2018.04.003

Aughey, G. and Southall, T., Dam it’s good! DamID profiling of protein-DNA interactions, Wiley Interdiscip. Rev.: Dev. Biol., 2015, vol. 5, no. 1, pp. 25–37. https://doi.org/10.1002/wdev.205

Chopei, M., Afanasieva, K., and Sivolob, A., Protein intercalation in DNA as one of main modes of fixation of the most stable chromatin loop domains, Ukr. Biochem. J., 2014, vol. 86, no. 4, pp. 110–118.

Cook, P. and Brazell, I., Super coils in human DNA, J. Cell Sci., 1975, vol. 19, no. 2, pp. 261–279.

Cook, P., A model for all genomes: the role of transcription factories., J. Mol. Biol., 2010, vol. 395, no. 1, pp. 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jmb.2009.10.031

Défontaines, A.D. and Viovy, J.L., Gel electrophoresis of an end-labeled DNA I. Dynamics and trapping in constant fields, Electrophoresis, 1993, vol. 14, no. 1, pp. 8‒17. https://doi.org/10.1002/elps.1150140103

Dekker, J., Marti-Renom, M., and Mirny, L., Exploring the three-dimensional organization of genomes: interpreting chromatin interaction data, Nat. Rev. Genet., 2013, vol. 14, no. 6, pp. 390–403. https://doi.org/10.1038/nrg3454

Dekker, J. and Misteli, T., Long-range chromatin interactions, Cold Spring Harbor Perspect. Biol., 2015, vol. 7, no. 10, art. ID a019356. https://doi.org/10.1101/cshperspect.a019356

Kadauke, S. and Blobel, G., Chromatin loops in gene regulation, Biochim. Biophys. Acta, Gene Regul. Mech., 2009, vol. 1789, no. 1, pp. 17–25.https://doi.org/10.1016/j.bbagrm.2008.07.002

Kieffer-Kwon, K., Nimura, K., Rao, S., et al., Myc regulates chromatin decompaction and nuclear architecture during B cell activation, Mol. Cell, 2017, vol. 67, no. 4, pp. 566–578. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2017.07.013

Kind, J., Pagie, L., de Vries, S., et al., Genome wide maps of nuclear lamina interactions in single human cells, Cell, 2015, vol. 163, no. 1, pp. 134–147. https://doi.org/10.1016/j.cell.2015.08.040

Krietenstein, N., Abraham, S., Venev, S., et al., Ultrastructural details of mammalian chromosome architecture, Mol. Cell, 2020, vol. 78, pp. 554–565. https://doi.org/10.1016/j.molcel.2020.03.003

Liao, W., McNutt, M., and Zhu, W., The comet assay: A sensitive method for detecting DNA damage in individual cells, Methods, 2009, vol. 48, no. 1, pp. 46–53. https://doi.org/10.1016/j.ymeth.2009.02.016

Lieberman-Aiden, E., van Berkum, N., Williams, L., et al., Comprehensive mapping of long-range interactions reveals folding principles of the human genome, Science, 2009, vol. 326, no. 5950, pp. 289–293. https://doi.org/10.1126/science.1181369

Maston, G., Evans, S., and Green, M., Transcriptional regulatory elements in the human genome, Ann. Rev. Genomics Hum. Genet., 2006, vol. 7, pp. 29–59. https://doi.org/10.1146/annurev.genom.7.080505.115623

Meuleman, W., Peric-Hupkes, D., Kind, J., et al., Constitutive nuclear lamina-genome interactions are highly conserved and associated with A/T-rich sequence, Genome Res., 2012, vol. 23, no. 2, pp. 270–280. https://doi.org/10.1101/gr.141028.112

Nagano, T., Lubling, Y., Stevens, T., et al., Single-cell Hi-C reveals cell-to-cell variability in chromosome structure, Nature, 2013, vol. 502, no. 7469, pp. 59–64. https://doi.org/10.1038/nature12593

Ong, C. and Corces, V., CTCF: An architectural protein bridging genome topology and function, Nat. Rev. Genet., 2014, vol. 15, no. 4, pp. 234–246. https://doi.org/10.1038/nrg3663

Olive, P., The comet assay: an overview of techniques, Methods Mol. Biol., 2002, vol. 203, pp. 179–194. https://doi.org/10.1385/1-59259-179-5:179

Rao, S., Huntley, M., Durand, N., et al., A 3D map of the human genome at kilobase resolution reveals principles of chromatin looping, Cell, 2014, vol. 159, no. 7, pp. 1665–1680. https://doi.org/10.1016/j.cell.2014.11.021

Rodríguez-Ubreva, J. and Ballestar, E., Chromatin Immunoprecipitation, Methods Mol. Biol., 2014, vol. 1094, pp. 309–318. https://doi.org/10.1007/978-1-62703-706-8_24

Sanborn, A., Rao, S., Huang, S., et al., Chromatin extrusion explains key features of loop and domain formation in wild-type and engineered genomes, Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 2015, vol. 112, no. 47, pp. E6456–E6465. https://doi.org/10.1073/pnas.1518552112

Shaposhnikov, S., Salenko, V., Brunborg, G., et al., Single-cell gel electrophoresis (the comet assay): Loops or fragments?, Electrophoresis, 2008, vol. 29, no. 14, pp. 3005–3012. https://doi.org/10.1002/elps.200700921

Van Bortle, K. and Corces, V., Nuclear organization and genome function, Ann. Rev. Cell Dev. Biol., 2012, vol. 28, pp. 163–187. https://doi.org/10.1146/annurev-cellbio-101011-155824

Wagner, L. and Lai, E., Separation of large DNA molecules with high voltage pulsed field gel electrophoresis, Electrophoresis, 1994, vol. 15, no. 1, pp. 1078–1083. https://doi.org/10.1002/elps.11501501161

Yáñez-Cuna, J., and van Steensel, B., Genome–nuclear lamina interactions: from cell populations to single cells, Curr. Opin. Genet. Dev., 2017, vol. 43, pp. 67–72. https://doi.org/10.1016/j.gde.2016.12.005