Цитологія і генетика 2015, том 49, № 6, 43-49
Cytology and Genetics , том , № , , doi: https://www.doi.org/

Cytotoxic effects of metaphase-arresting methods in barley

Temel A., Gozukirmizi N.

Department of Molecular Biology and Genetics, Faculty of Science, Istanbul University, Turkey

РЕЗЮМЕ. Изучено действие факторов, задерживающих метафазы (амипрофосметила (APM), колхицина (COL) и синхронизации клеточного цикла (CCS) с помощью APM и гидроксимочевины (HU)), на рост, метафазный индекс и цитогенетические аномалии у ячменя (Hordeum vulgare cv. Bornova-92). Через два дня после проращивания семян проростки обрабатывали 8 мкM (2.4 мг/л) APM в течение 2 ч или 1.25 мM (0.5 г/л) COL или методом синхронизации (CCS) 1.25 мM (95 мг/л) HU в течение 18 ч и4 мкM (1.2 мг/л) APM в течение 2 ч. При использовании APM и CCS метафазные индексы составили 12.57 и 38.82 % соответственно. COL также задерживал метафазы (14.10 %), но и приводил к возникновению аберраций (11.15 %). После удаления APM и CCS клетки начинали расти и делиться. Однако COL оказывал необратимое влияние на клеточные деления и рост, а также был эффективен при формировании микроядер.

Ключові слова: amiprophos-methyl, colchicine, cell cycle-synchronization, metaphase index micronucleus

Цитологія і генетика
2015, том 49, № 6, 43-49

Current Issue
Cytology and Genetics
, том , № , ,
doi:

Повний текст та додаткові матеріали

Цитована література